Straf­ver­tei­di­gung im Revisionsverfahren 

Bei der Be­grün­dung un­ter­schei­det das Ge­setz zwi­schen der Sach­rüge, mit der die feh­ler­hafte An­wen­dung des ma­te­ri­el­len Rechts ge­rügt wird (v.a. Ge­setze des StGB) und der Rüge der feh­ler­haf­ten An­wen­dung for­mel­len Rechts (v.a. Ge­setze der StPO).

Le­se­pro­ben ver­schied­ner Re­vi­si­ons­be­grün­dun­gen

Das Re­vi­si­ons­recht gilt auf­grund ei­ner Viel­zahl ein­zu­hal­ten­der For­ma­lien als „Kö­nigs­dis­zi­plin“ im Straf­recht. Die Re­vi­sion bil­det die letzte Mög­lich­keit ein Ur­teil über­prü­fen zu las­sen. Es ist da­her be­son­ders wich­tig, dass Ihr An­walt ver­siert im Um­gang mit Re­vi­sio­nen ist.

a) ab­so­lute Revisionsgründe

Eine Re­vi­sion kann nur dar­auf ge­stützt wer­den, dass das Ur­teil auf der Ver­let­zung des Ge­set­zes be­ruht. Das ist bei sog. ab­so­lu­ten Re­vi­si­ons­grün­den nach § 338 StPO im­mer der Fall. Hierzu ge­hö­ren z.B. die Mit­wir­kung ei­nes be­fan­ge­nen Rich­ters oder Schöf­fen (das Ge­setz spricht von Be­sorg­nis der Be­fan­gen­heit), bei Miss­ach­tung der Vor­schrif­ten über die Öf­fent­lich­keit des Ver­fah­rens oder bei ei­ner un­zu­läs­si­gen Be­schrän­kung der Ver­tei­di­gung in ei­nem für die Ent­schei­dung we­sent­li­chen Punkt.

b) re­la­tive Revisionsgründe

Bei ab­so­lu­ten Re­vi­si­ons­grün­den be­stimmt das Ge­setz, dass das Ur­teil stets auf die­sem Feh­ler beruht.

An­ders ist dies bei den re­la­ti­ven Re­vi­si­ons­grün­den. Re­la­tiv des­halb, weil nicht je­der Ge­set­zes­ver­stoß un­mit­tel­bar dazu führt, dass das Ur­teil auf­zu­he­ben wäre. Das Ur­teil muss ge­rade auf der Ge­set­zes­ver­let­zung be­ru­hen, vgl. § 337 StPO. Die­ses „Be­ru­hen“ muss der Re­vi­si­ons­an­walt in sei­ner Re­vi­si­ons­be­grün­dung dar­le­gen. Das Ur­teil be­ruht auf ei­nem Ver­fah­rens­ver­stoß, wenn nicht aus­zu­schlie­ßen ist, dass das Ge­richt bei Nicht­vor­lie­gen die­ses Ver­fah­rens­ver­sto­ßes an­ders ent­schie­den hätte. Die bloße Mög­lich­keit, dass das Ur­teil auf dem Feh­ler be­ruht, reicht folg­lich aus.

Die An­zahl mög­li­cher Ge­set­zes­ver­stöße ist un­be­grenzt. Be­son­ders häu­fig sind z.B. die feh­ler­hafte Be­leh­rung von Zeu­gen, nicht ord­nungs­ge­mäße Ein­füh­rung von Be­weis­mit­teln in die Haupt­ver­hand­lung, der Ver­stoß ge­gen Ver­le­sungs- und Ver­wer­tungs­ver­bote, die feh­ler­hafte Ab­leh­nung von Be­weis­an­trä­gen oder Feh­ler im Ermittlungsverfahren.