Untersuchungshaft 

Die­ser Haft­grund be­steht, wenn das Ver­hal­ten des Be­schul­dig­ten den Ver­dacht be­grün­det, er werde Be­weis­mit­tel ver­nich­ten oder fäl­schen oder auf an­dere in un­lau­te­rer Weise ein­zu­wir­ken und da­mit die Er­mitt­lung der Wahr­heit erschweren.

Tat­schwere

Die­ser Haft­grund kommt nur bei De­lik­ten, die in § 112 Abs. 3 StPO ab­schlie­ßend auf­ge­zählt sind, in Be­tracht. Hierzu zäh­len un­ter an­de­rem Mord, Tot­schlag, schwere Kör­per­ver­let­zung so­wie be­son­ders schwere Brand­stif­tung und Brand­stif­tung mit Todesfolge.

Wie­der­ho­lungs­ge­fahr

Wie­der­ho­lungs­ge­fahr liegt vor, wenn an­zu­neh­men ist, dass der Be­schul­digte die Se­rie gleich­ar­ti­ger Ta­ten noch vor ei­ner Ver­ur­tei­lung der An­lasstat fort­set­zen wird. Der Haft­grund der Wie­der­ho­lungs­ge­fahr ist da­mit eine vor­beu­gende Maß­nahme der Si­che­rungs­haft zum Schutz der All­ge­mein­heit vor wei­te­ren gra­vie­rende Straf­ta­ten be­son­ders ge­fähr­li­cher Täter.

Mit­tel zur Ver­tei­di­gung: Haft­prü­fung und Haftbeschwerde

Durch eine Haft­prü­fung oder Haft­be­schwerde kön­nen Sie sich ge­gen die Voll­stre­ckung von Un­ter­su­chungs­haft weh­ren. Auch wenn die der Haft­be­fehl nicht im­mer auf­ge­ho­ben wird, so kann in vie­len Fäl­len zu­min­dest die Au­ßer­voll­zug­set­zung durch Er­brin­gen ei­ner Si­cher­heits­leis­tung (Kau­tion) oder ei­ner Mel­de­auf­lage er­reicht werden.

siehe auch: Haft­be­schwerde (Mus­ter)

Je­der Be­schul­digte in Un­ter­su­chungs­haft hat An­spruch auf ei­nen ei­ge­nen Fern­se­her, ein Ra­dio und die Lek­türe der Ta­ges­zei­tung. Der Be­schul­digte darf nicht ge­zwun­gen wer­den, in der An­stalt zu arbeiten.

Der Be­schul­digte kann Be­su­che emp­fan­gen; meist fin­det der erste Be­such 5 -7 Tage nach der In­haf­tie­rung statt. Der Be­schul­digte hat das Recht, je­den Mo­nat eine Stunde Be­such zu emp­fan­gen.
Für den Be­such ist eine Be­suchs­er­laub­nis er­for­der­lich, die der Be­su­cher bei dem zu­stän­di­gen Ge­richt be­an­tragt. Der Be­suchs­ter­min ist vom Be­su­cher mit der JVA te­le­fo­nisch ab­zu­spre­chen. Zum Be­such muss der Be­su­cher die Be­suchs­er­laub­nis so­wie ei­nen gül­ti­gen Per­so­nal­aus­weis mitbringen.

Im Ver­hält­nis von Man­dant zu Ver­tei­di­ger gilt der Grund­satz des un­ge­hin­der­ten Ver­kehrs. So darf der Schrift­ver­kehr zwi­schen Man­dant und Ver­tei­di­ger nicht über­wacht wer­den. Eine Aus­nahme hier­von bil­den Ver­fah­ren, die eine Straf­tat nach § 129a StGB zum Ge­gen­stand ha­ben.
Briefe zwi­schen Man­dan­ten und Ver­tei­di­ger müs­sen als „Ver­tei­di­ger­post“ ge­kenn­zeich­net sein. Sol­che Briefe dür­fen nicht ge­öff­net werden.

Auch ha­ben der Man­dant und sein Ver­tei­di­ger das Recht auf über­wa­chungs­freie Te­le­fon­ge­sprä­che. Ein Ver­bot des Te­le­fon­ver­kehrs zwi­schen Man­dant und Ver­tei­di­ger ist un­ver­hält­nis­mä­ßig und muss nicht hin­ge­nom­men werden.

In­for­ma­tio­nen über den Stand des Ver­fah­rens darf der Ver­tei­di­ger nur wei­ter­ge­ben, wenn er von sei­ner Schwei­ge­pflicht ent­bun­den ist. Dies gilt auch ge­gen­über Fa­mi­li­en­an­ge­hö­ri­gen des Beschuldigten.