Steu­er­hin­ter­zie­hung durch In­fluen­cer: Was Be­trof­fene jetzt wis­sen müssen 

BS LEGAL Rechtsanwälte 

Ein­lei­tung: Die Dimen­sion des Problems

In ganz Deutsch­land läuft der­zeit eine groß­an­ge­legte Er­mitt­lungs­of­fen­sive ge­gen In­fluen­cer we­gen mut­maß­li­cher Steu­er­hin­ter­zie­hung. Das Lan­des­amt zur Be­kämp­fung der Fi­nanz­kri­mi­na­li­tät (LBF) in Nord­rhein-West­fa­len schätz den Steu­er­scha­den der­zeit auf 300 Mil­lio­nen Euro – und dies sei nach Be­hör­den­an­ga­ben nur "die Spitze des Eisbergs“.

Seit der ers­ten EU-wei­ten Mel­dung di­gi­ta­ler Platt­form­da­ten im Ja­nuar 2024 ha­ben die Steu­er­be­hör­den sys­te­ma­tisch 6.000 Da­ten­sätze aus­ge­wer­tet und be­reits über 200 Straf­ver­fah­ren ein­ge­lei­tet. Auch in an­de­ren Bun­des­län­dern wie Bay­ern, Thü­rin­gen und Sach­sen-An­halt lau­fen ent­spre­chende Ermittlungen.

Als er­fah­rene Fach­an­walts­kanz­lei für Straf­recht mit Sitz in Köln ste­hen wir Ih­nen bun­des­weit zur Seite, wenn Sie von der­ar­ti­gen Vor­wür­fen be­trof­fen sind. So­for­ti­ges an­walt­li­ches Han­deln kann ent­schei­dend sein – so­wohl für eine wirk­same Selbst­an­zeige als auch für eine er­folg­rei­che Straf­ver­tei­di­gung.

Recht­li­che Ein­ord­nung: Wel­che Straf­ta­ten drohen? 

Der Haupt­tat­be­stand: § 370 AO (Steu­er­hinterziehung)

Die zen­trale Straf­norm ist § 370 der Ab­ga­ben­ord­nung (AO). Straf­bar macht sich hier­nach, wer:

  1. Un­rich­tige oder un­voll­stän­dige An­ga­ben ge­gen­über Fi­nanz­be­hör­den macht
  2. Die Be­hör­den pflicht­wid­rig in Un­kennt­nis lässt oder
  3. Pflicht­wid­rig Steu­er­zei­chen nicht verwendet

und da­durch Steu­ern ver­kürzt oder un­ge­recht­fer­tigte Steu­er­vor­teile erlangt.

Der Grund­tat­be­stand der Steu­er­hin­ter­zie­hung nach § 370 Abs. 1 AO wird mit Frei­heits­strafe bis zu fünf Jah­ren oder Geld­strafe be­straft. Diese Straf­an­dro­hung er­fasst die über­wie­gende Mehr­zahl der in der Pra­xis vor­kom­men­den Fälle von Con­tent Crea­tor-Steu­er­hin­ter­zie­hung, bei de­nen erst­ma­lig oder in ge­rin­ge­rem Um­fang steu­er­li­che Pflich­ten ver­letzt werden.

Be­son­ders schwe­rer Fall der Steu­er­hin­ter­zie­hung - Frei­heits­strafe bis zu 10 Jah­ren möglich!

Er­heb­lich ver­schärft sich je­doch die Straf­dro­hung bei be­son­ders schwe­ren Fäl­len der Steu­er­hin­ter­zie­hung nach § 370 Abs. 3 AO. Hier sieht das Ge­setz eine Frei­heits­strafe von sechs Mo­na­ten bis zu zehn Jah­ren vor. Be­son­ders be­deut­sam ist, dass bei be­son­ders schwe­ren Fäl­len grund­sätz­lich eine Frei­heits­strafe zu ver­hän­gen ist - eine Geld­strafe kommt nur noch aus­nahms­weise bei ge­wich­ti­gen Mil­de­rungs­grün­den in Be­tracht.

Ein be­son­ders schwe­rer Fall liegt nach dem Ge­set­zes­wort­laut in der Re­gel vor bei Steu­er­ver­kür­zung in gro­ßem Aus­maß. Der Bun­des­ge­richts­hof hat in sei­ner weg­wei­sen­den Ent­schei­dung vom 27.10.2015 (Az. 1 StR 373/​15) die Wert­grenze für das "große Aus­maß" ein­heit­lich auf 50.000 Euro fest­ge­legt und da­mit seine frü­here dif­fe­ren­zierte Recht­spre­chung auf­ge­ge­ben. Frü­her un­ter­schied der BGH noch zwi­schen ei­nem tat­säch­li­chen Ver­mö­gens­scha­den des Staa­tes (Grenze 50.000 Euro) und ei­ner blo­ßen Ge­fähr­dung des Steu­er­an­spruchs durch un­voll­stän­dige An­ga­ben (Grenze 100.000 Euro). Diese Un­ter­schei­dung hält der BGH nicht mehr für sach­ge­recht, da § 370 Abs. 4 AO zwi­schen Ver­mö­gens­ge­fähr­dung und tat­säch­li­chem Scha­den nicht dif­fe­ren­ziert.

Wei­tere Re­gel­bei­spiele für be­son­ders schwere Fälle sind der Miss­brauch von Amts­trä­ger­be­fug­nis­sen, die Ver­wen­dung ge­fälsch­ter Be­lege, ban­den­mä­ßi­ges Vor­ge­hen bei Um­satz- oder Ver­brauchs­steu­ern so­wie die Nut­zung von Dritt­staats-Ge­sell­schaf­ten zur Ver­schleie­rung steu­er­lich er­heb­li­cher Tat­sa­chen. Ge­rade das letzt­ge­nannte Re­gel­bei­spiel ge­winnt bei Con­tent Crea­tors zu­neh­mend an Be­deu­tung, die ihre Ein­künfte über Schein­ge­sell­schaf­ten in Du­bai oder an­de­ren Nied­rig­steu­er­län­dern zu ver­schlei­ern suchen.

Be­trof­fene Steu­er­ar­ten bei Influencern 

  • Ein­kom­men­steuer: Ab Über­schrei­ten des Grund­frei­be­trags von 12.084 /​24.192 Euro - In­fluen­cer-Tä­tig­keit qua­li­fi­ziert sich re­gel­mä­ßig als ge­werb­li­che Ein­künfte nach § 15 EStG
  • Kör­per­schaft­steuer: Bei Aus­übung der Tä­tig­keit durch eine Kör­per­schaft (Bsp.: GmbH und UG)
  • Ge­wer­be­steuer: Fäl­lig ab 24.500 Euro Ge­wer­be­er­trag pro Jahr (§ 11 GewStG)
  • Um­satz­steuer: Bei Über­schrei­tung der Klein­un­ter­neh­mer­grenze (§ 19 UStG) von 25.000 Euro Vor­jah­res­um­satz oder ei­nem Jah­res­um­satz von > 100.000 Euro im Folgejahr

Ach­tung: Die Steu­er­pflicht be­steht auch für Minderjährige!

Ver­stoß ge­gen steu­er­recht­li­che Pflich­ten -
Aus­wir­kun­gen im Be­steue­rungs- und Steuerstrafverfahren 

Schät­zung der Besteuerungsgrundlagen

Wenn In­fluen­cer ihre Ein­nah­men ver­schwei­gen oder un­voll­stän­dige Auf­zeich­nun­gen füh­ren, kann das Fi­nanz­amt die Be­steue­rungs­grund­la­gen schät­zen (§ 162 AO). Nicht sel­ten füh­ren man­gel­hafte Auf­zeich­nun­gen über Wer­be­ein­nah­men, Pro­dukt­zu­wen­dun­gen und Ko­ope­ra­tio­nen zur Schätzung

Schät­zungs­me­tho­den kön­nen sein:

  • Richt­satz­me­tho­den ba­sie­rend auf Branchenerfahrungswerten
  • Be­triebs­ver­glei­che mit ähn­li­chen Con­tent Creators
  • Zeit­rei­hen­ver­glei­che mit an­de­ren Perioden
  • Nach­kal­ku­la­tion von Wer­be­deals und Kooperationen

Wich­tig!

Schät­zun­gen kön­nen zu deut­lich hö­he­ren Steu­er­fest­set­zun­gen füh­ren als die tat­säch­li­chen Ein­künfte, da die Be­hör­den "Si­cher­heits­zu­schläge" einkalkulieren. 

Ver­fah­rens­recht­li­che Besonderheiten 

Wäh­rend das Be­steue­rungs­ver­fah­ren von Mit­wir­kungs­pflich­ten des Steu­er­pflich­ti­gen ge­prägt ist, än­dert sich diese Rechts­lage im Steu­er­straf­ver­fah­ren fundamental:

  • Mit­wir­kungs­pflicht des Steu­er­pflich­ti­gen kann nicht mehr zwangs­weise durch­ge­setzt wer­den (§ 393 Abs. 1 S. 2 AO)
  • Schwei­ge­recht ge­gen­über Ermittlungsbehörden
  • ggf. Be­weis­ver­wer­tungs­ver­bote bei rechts­wid­rig er­lang­ten Beweisen

So­fort­maß­nah­men bei Durch­su­chung /​Fest­nahme - Ver­hal­ten bei po­li­zei­li­chen Maßnahmen

  • Ab­so­lu­tes Schwei­gen ge­gen­über Er­mitt­lungs­be­hör­den - Sie sind aus­schließ­lich ver­pflich­tet An­ga­ben zu Ih­rer Per­son zu ma­chen (§ 111 Abs. 1 OWiG)
  • Leis­ten Sie kei­nen ak­ti­ven Widerstand!
  • So­for­tige Be­auf­tra­gung ei­nes spe­zia­li­sier­ten Strafverteidigers
  • Keine Preis­gabe von PINs oder Pass­wör­tern (Ach­tung: Die Ent­sper­rung von Ge­rä­ten mit dem Fin­ger­ab­druck darf von der Po­li­zei un­ter Zwang durch­ge­führt werden!)
  • Wi­der­spruch ge­gen die Ver­wer­tung von Daten

Wei­ter Hinweise

Verteidigungs­strategien im Steuerstrafverfahren 

1. Die straf­be­frei­ende Selbst­an­zeige nach § 371 AO

So­bald steu­er­li­che Pflich­ten ver­letzt wor­den sind und die Be­trof­fe­nen dies be­mer­ken, stellt die Selbst­an­zeige das Mit­tel der ers­ten Wahl dar. Nach ei­ner Klä­rung, in wel­chem Um­fang steu­er­li­che Pflich­ten ver­letzt wor­den sind, gilt es da­her zu prü­fen, ob die stren­gen Vor­aus­set­zun­gen ei­ner Selbst­an­zeige noch er­füllt wer­den können.

Grund­vor­aus­set­zun­gen für Straffreiheit

Eine wirk­same Selbst­an­zeige führt zu voll­stän­di­ger Straf­frei­heit, wenn fol­gende Vor­aus­set­zun­gen er­füllt sind:

  1. Voll­stän­dig­keit: Alle un­ver­jähr­ten Steu­er­straf­ta­ten ei­ner Steu­er­art der letz­ten 10 Jahre müs­sen er­fasst werden.
  2. Recht­zei­tig­keit: Die An­zeige muss vor Ent­de­ckung der Tat durch die Be­hör­den erfolgen.
  3. Be­rich­ti­gung: Un­rich­tige An­ga­ben be­rich­ti­gen, un­voll­stän­dige An­ga­ben er­gän­zen, un­ter­las­sene An­ga­ben nachholen.
Be­son­der­hei­ten der Selbst­an­zeige beachten

25.000-Euro-Grenze

Bei Steu­er­ver­kür­zun­gen über 25.000 Euro je Tat ist ein Selbst­an­zei­ge­zu­schlag zu zah­len. Die­ser beträgt:

  • 10 % der hin­ter­zo­ge­nen Steuer, wenn der Hin­ter­zie­hungs­be­trag 100 000 € nicht über­steigt,
  • 15 % der hin­ter­zo­ge­nen Steuer, wenn der Hin­ter­zie­hungs­be­trag 100 000 € über­steigt und 1 000 000 € nicht über­steigt,
  • 20 % der hin­ter­zo­ge­nen Steuer, wenn der Hin­ter­zie­hungs­be­trag 1 000 000 € über­steigt.

Ent­deckte Steuerstraftat

So­bald Be­hör­den Kennt­nis ha­ben oder der Tä­ter bei ver­stän­di­ger Wür­di­gung da­mit rech­nen musste, ist die Selbst­an­zeige un­wirk­sam.

2. Vor­satz bestreiten

Die Tä­tig­keit als In­fluen­cer be­ginnt re­gel­mä­ßig an­ders als ein üb­li­cher Be­rufs­ein­stieg. Häu­fig ent­wi­ckelt sich eine sol­che Tä­tig­keit über eine ge­wisse Zeit als Hobby. Ge­rade das Über­schrei­ten der Schwelle zur Um­satz- und Ge­wer­be­steu­er­pflicht geht da­bei häu­fig un­ter oder er­hal­tene Zu­wen­dun­gen wer­den steu­er­recht­lich falsch ein­ge­ord­net. Da­bei kön­nen be­reits erste Sach­zu­wen­dun­gen wie Gra­tis­pro­dukte steu­er­pflich­tige Be­triebs­ein­nah­men dar­stel­len. Ju­ris­tisch stellt eine sol­che recht­li­che Fehl­ein­schät­zung ei­nen sog. Tat­be­stands­irr­tum dar, der zum Aus­schluss des Vor­sat­zes führt.

Da­mit ent­fällt frei­lich nur die Straf­bar­keit we­gen vor­sätz­li­cher Steu­er­hin­ter­zie­hung. Da ein sol­cher Irr­tum bei ge­bo­te­ner steu­er­li­cher Be­ra­tung ver­meid­bar ge­we­sen wäre, ver­bleibt re­gel­mä­ßig die Ord­nungs­wid­rig­keit der leicht­fer­ti­gen Steu­er­ver­kür­zung (§ 378 AO). Auch eine sol­che Ord­nungs­wid­rig­keit kann im­mer­hin noch mit ei­ner Geld­buße von bis zu 50.000 € ge­ahn­det werden.

3. Ver­fah­rens­feh­ler rügen

Die Straf­ver­fol­gungs­be­hör­den ar­bei­ten nicht im­mer feh­ler­frei, so dass das Straf­ver­fah­ren mit ei­nem Ver­fah­rens­feh­ler be­ma­kelt sein kann. 

Ins­be­son­dere

  • Un­zu­rei­chende Er­mitt­lun­gen der Steuerfahndung,
  • eine Ver­let­zung des Steu­er­ge­heim­nis­ses nach § 30 AO,
  • eine Feh­ler­hafte Be­leh­run­gen nach § 136 StPO oder
  • Rechts­wid­rige Durchsuchungsmaßnahmen

kön­nen ei­nen ers­ten An­satz­punkt ei­ner er­folg­rei­chen Straf­ver­tei­di­gung darstellen.

4. Schät­zun­gen angreifen

Die Schät­zungs­me­thode und de­ren sach­li­che Recht­fer­ti­gung kön­nen an­ge­grif­fen wer­den. "Straf­schät­zun­gen" ohne sach­li­chen Grund sind unzulässig.

5. Ein­stel­lungs­mög­lich­kei­ten nutzen

Nicht je­des Er­mitt­lungs­ver­fah­ren we­gen Steu­er­hin­ter­zie­hung en­det zwangs­läu­fig mit ei­ner An­klage oder Ver­ur­tei­lung. Das Steu­er­straf­recht bie­tet ver­schie­dene Mög­lich­kei­ten zur Ver­fah­rens­ein­stel­lung, die eine er­fah­rene Straf­ver­tei­di­gung stra­te­gisch nut­zen kann, um für den Man­dan­ten ein straf­freies Ver­fah­rensende zu er­rei­chen. Diese Ein­stel­lungs­mög­lich­kei­ten un­ter­schei­den sich so­wohl in ih­ren Vor­aus­set­zun­gen als auch in ih­ren Rechts­fol­gen er­heb­lich voneinander.

  • § 170 Abs. 2 StPO: Ein­stel­lung man­gels hin­rei­chen­den Tat­ver­dachts - kommt in Be­tracht, wenn die Staats­an­walt­schaft zu der Über­zeu­gung ge­langt, dass bei ei­ner Haupt­ver­hand­lung keine Ver­ur­tei­lung zu er­war­ten wäre. Dies kann bei "Man­gel an Be­wei­sen", bei recht­li­cher Un­er­heb­lich­keit des Sach­ver­halts oder bei Vor­lie­gen ei­nes Ver­fah­rens­hin­der­nis­ses wie ei­ner wirk­sa­men Selbst­an­zeige der Fall sein.
  • § 153 StPO: Ein­stel­lung we­gen Ge­ring­fü­gig­keit bei ge­rin­ger Schuld und feh­len­dem öf­fent­li­chen In­ter­esse an der Straf­ver­fol­gung. Diese Ein­stel­lungs­art setzt vor­aus, dass zwar ein hin­rei­chen­der Tat­ver­dacht we­gen ei­nes Ver­ge­hens be­steht, die Schuld des Tä­ters je­doch als ge­ring an­zu­se­hen ist und das öf­fent­li­che In­ter­esse an der Straf­ver­fol­gung zu­rück­tritt.
  • § 153a StPO: Ein­stel­lung ge­gen Auf­la­gen (Geld­buße, ge­mein­nüt­zige Leis­tun­gen) mit Zu­stim­mung des Be­schul­dig­ten und des Ge­richts. Diese in der Pra­xis häu­figste Ein­stel­lungs­art er­mög­licht es, das Ver­fah­ren ge­gen Er­fül­lung be­stimm­ter Auf­la­gen zu be­en­den, ohne dass eine Ver­ur­tei­lung er­folgt.
  • § 398 AO: Spe­zi­elle steu­er­straf­recht­li­che Ein­stel­lung bei ge­rin­gen Steu­er­ver­kür­zun­gen, die dem § 153 StPO ent­spricht, aber spe­zi­ell für Steu­er­straf­ta­ten kon­zi­piert wurde und ohne Zu­stim­mung des Ge­richts mög­lich ist.

Höchste Eile geboten!

An­ge­sichts der bun­des­wei­ten Da­ten­aus­wer­tung durch die Steu­er­fahn­dung ist so­for­ti­ges Han­deln er­for­der­lich. Be­reits das Vor­lie­gen der Platt­form­da­ten bei den Be­hör­den kann eine Tat­ent­de­ckung dar­stel­len und die Selbst­an­zeige sperren.

Warum Sie jetzt han­deln sollten 

Die Er­mitt­lungs­of­fen­sive wei­tet sich aus

Was in NRW be­gann, er­fasst mitt­ler­weile ganz Deutsch­land. Die Steu­er­fahn­dung ar­bei­tet sys­te­ma­tisch die Platt­form­da­ten ab. In Bay­ern wur­den 9.000 Da­ten­sätze mit Aus­zah­lun­gen in Höhe von 214 Mil­lio­nen Euro er­fasst. In Sach­sen-An­halt wur­den erste Ver­fah­ren ein­ge­lei­tet. Von Ham­burg bis Mün­chen lau­fen bun­des­weite Er­mitt­lun­gen.

Schwer­wie­gende Fol­gen drohen

Ver­stöße ge­gen steu­er­li­che Pflich­ten kön­nen schwer­wie­gende Fol­gen - so­wohl in straf­recht­li­cher als steu­er­li­cher Hin­sicht - nach sich ziehen:

Straf­recht­li­che Kon­se­quen­zen:
  • Geld- oder Frei­heits­strafe bis zu 10 Jahren
  • Vor­be­stra­fung mit be­ruf­li­chen Folgen
  • Be­schlag­nahme von Vermögenswerten
Steu­er­li­che Fol­gen:
  • Steu­er­nach­zah­lun­gen in­klu­sive Zinsen
  • Straf­zu­schläge von 20% der ver­kürz­ten Steuer
  • Schät­zun­gen mit ggf. er­heb­li­chen Sicherheitszuschlägen

Ihre Hand­lungs­op­tio­nen: Was Sie jetzt tun können 

Op­tion 1: Prä­ven­tive Selbstanzeige

Wenn noch keine be­hörd­li­chen Maß­nah­men ein­ge­lei­tet wur­den, kann eine voll­stän­dige Selbst­an­zeige Straf­frei­heit be­wir­ken. Wich­tig: Dies muss vor Tat­ent­de­ckung geschehen.

Un­sere Leis­tun­gen:

  • Prü­fung der Selbstanzeigefähigkeit
  • Voll­stän­dige Auf­ar­bei­tung al­ler steu­er­re­le­van­ten Sachverhalte
  • Pro­fes­sio­nelle Ein­rei­chung der Selbstanzeige
  • Be­glei­tung im nach­fol­gen­den Besteuerungsverfahren

Op­tion 2: Straf­ver­tei­di­gung im lau­fen­den Verfahren

Nicht im­mer kann eine Selbst­an­zeige noch recht­zei­tig ge­stellt wer­den, da es letzt­lich auch vom Zu­fall ab­hän­gig ist, ob die Fi­nanz­be­hör­den die Tat be­reits ent­deckt ha­ben. Ein pro­fes­sio­nelle Straf­ver­tei­di­gung ist in die­ser Si­tua­tion un­be­dingt an­ge­ra­ten. 

Bei be­reits ein­ge­lei­te­ten Er­mitt­lun­gen set­zen wir uns für best­mög­li­che Ver­fah­rens­aus­gänge ein:

  • Ein­stel­lung des Ver­fah­rens nach § 153/​153a StPO
  • Mil­de­rung der Strafvorwürfe
  • Ver­mei­dung ei­ner Verurteilung
  • Schutz vor über­zo­ge­nen Steuerforderungen

Op­tion 3: Stra­te­gi­sche Be­ra­tung und Compliance

Im bes­ten Fall kommt es über­haupt nicht erst zu ei­ner Si­tua­tion, in der man ins Vi­sier der Steu­er­fahn­dung ge­rät. Eine kom­pe­tente vor­beu­gende Be­ra­tung in recht­li­chen An­ge­le­gen­hei­ten kann für Si­cher­heit in der Zu­kunft sorgen.

So­wohl für be­trof­fene als auch nicht be­trof­fene Per­so­nen bie­ten wir da­her prä­ven­tive Be­ra­tung:

  • Steu­er­li­che Pflich­ten klären
  • Com­pli­ance Beratung
  • Ri­si­ko­mi­ni­mie­rung für die Zukunft
  • Ab­si­che­rung vor Steuerfahndung

Fa­zit: Han­deln Sie jetzt – be­vor es zu spät ist 

Die bun­des­weite Er­mitt­lungs­of­fen­sive ge­gen In­fluen­cer mar­kiert eine neue Di­men­sion der steu­er­straf­recht­li­chen Ver­fol­gung. Mit der sys­te­ma­ti­schen Da­ten­aus­wer­tung der Platt­for­men ha­ben die Be­hör­den ein mäch­ti­ges In­stru­ment zur Auf­de­ckung von Steu­er­hin­ter­zie­hung erhalten.

Für be­trof­fene Con­tent Crea­tor ist so­for­ti­ges an­walt­li­ches Han­deln ent­schei­dend. Ob Selbst­an­zeige, Ver­fah­rens­ein­stel­lung oder Straf­ver­tei­di­gung – die rich­tige Stra­te­gie kann über Straf­frei­heit oder Ge­fäng­nis entscheiden.

Zö­gern Sie nicht: Je frü­her Sie an­walt­li­che Hilfe in An­spruch neh­men, desto bes­ser kön­nen wir Ihre Rechte schüt­zen und ne­ga­tive Fol­gen ab­wen­den.

Häu­fig ge­stellte Fra­gen (FAQ)

Bin ich als klei­ner In­fluen­cer auch betroffen? 

Die Be­hör­den fo­kus­sie­ren sich auf pro­fes­sio­nelle Con­tent Crea­tor mit er­heb­li­chen Ein­nah­men. Hobby-In­fluen­cer mit ge­rin­gen Ein­künf­ten sind we­ni­ger ge­fähr­det, soll­ten aber den­noch ihre steu­er­li­chen Pflich­ten prüfen.

Kann ich noch eine Selbst­an­zeige machen? 

Das hängt da­von ab, ob Ihre in­di­vi­du­elle Tat be­reits ent­deckt wurde. Auch wenn die Be­hör­den über Platt­form­da­ten ver­fü­gen, kann eine Selbst­an­zeige noch mög­lich sein. So­for­tige an­walt­li­che Prü­fung ist erforderlich.

Was kos­tet eine an­walt­li­che Beratung? 

Un­sere Erst­be­ra­tung ist trans­pa­rent kal­ku­liert. Die Kos­ten rich­ten sich nach dem Rechts­an­walts­ver­gü­tungs­ge­setz (RVG) und sind als Be­triebs­aus­ga­ben steu­er­lich ab­setz­bar. Für den Fall, dass eine Ver­tei­di­gung im Er­mitt­lungs­ver­fah­ren oder im ge­richt­li­chen Haupt­ver­fah­ren ge­wünscht ist, hängt die Höhe der Ver­gü­tung vom Ein­zel­fall ab. Bei kom­ple­xen Ver­fah­ren wer­den wir auf Grund­lage ei­ner in­di­vi­du­el­len Ver­gü­tungs­ver­ein­ba­rung, re­gel­mä­ßig auf Stun­den­satz­ba­sis, tätig.

Wie lange dau­ern Steuerstrafverfahren? 

Die Ver­fah­rens­dauer va­ri­iert stark – von we­ni­gen Mo­na­ten bei Ein­stel­lun­gen bis zu meh­re­ren Jah­ren bei kom­ple­xen Fäl­len. Eine früh­zei­tige an­walt­li­che In­ter­ven­tion kann die Ver­fah­rens­dauer er­heb­lich ver­kür­zen und Kos­ten sparen.

BS LEGAL Rechts­an­wälte - Ihre Straf­ver­tei­di­ger in Köln 

Als Fach­an­walts­kanz­lei für Straf­recht ver­fü­gen wir über lang­jäh­rige Er­fah­rung in Straf­pro­zes­sen. Die Kom­bi­na­tion aus Straf­recht und Steu­er­recht er­for­dert da­bei be­son­dere Ex­per­tise, die wir auf­grund un­se­rer Ko­ope­ra­tio­nen mit ver­schie­de­nen Steu­er­be­ra­tungs­kanz­leien bie­ten kön­nen. Von un­se­rem Stand­ort Köln aus ver­tre­ten wir Man­dan­ten bundesweit. 

Kurze Re­ak­ti­ons­zei­ten, per­sön­li­che und pro­fes­sio­nelle Be­treu­ung auch bei über­re­gio­na­len Ver­fah­ren sind für uns selbstverständlich. 

Strittmatter-Fachanwalt-Familienrecht-Strafrecht.jpg

Veit Strittmatter 

Rechts­an­walt

Fach­an­walt für Familienrecht 
Fach­an­walt für Strafrecht

Kanz­lei für Fa­mi­li­en­recht,
Straf­recht & Steu­ern in Köln

Mo.-Fr. 9-13 & 14:00-17:30
Tel. +49 (0) 221 94 336 530
Fax +49 (0) 221 94 336 531
info@bs-legal.de

Kanz­lei für Fa­mi­li­en­recht,
Straf­recht & Steu­ern in Trautskirchen

Mo.-Fr. 9-13 & 14:00-17:30
Tel. +49 (0) 910 79 24 59 20
Fax +49 (0) 910 79 24 59 21
info@bs-legal.de

Wei­tere ak­tu­elle Bei­träge aus dem Strafrecht

Ein­stel­lung des Strafverfahrens

Die Ein­stel­lung des Ver­fah­rens kann ent­we­der im Er­mitt­lungs­ver­fah­ren oder in der Haupt­ver­hand­lung er­fol­gen, wo­bei eine...

Ne­ben­kla­ge­ver­fah­ren

Wer Ver­letz­ter ei­ner Straf­tat ist, hat un­ter be­stimm­ten Vor­aus­set­zun­gen sich dem Straf­ver­fah­ren als Ne­ben­klä­ger anzuschließen...

Tö­tungs­de­likte

Das Straf­ge­setz­buch (StGB) sieht ei­nen um­fas­sen­den Schutz des mensch­li­chen Le­bens vor. Je nach den Umständen...

Kontaktformular 

Kon­tak­tie­ren Sie uns für die Ver­ein­ba­rung ei­ner Erstberatung 

    .
    Schlagwörter: , , ,